jerem

"J.S.: J’étais un peu surpris que ça ait mis autant de temps à se faire! C’est tout à fait compréhensible que les Américains soient furieux. On leur a dit: “si on donne 800 millions de dollars aux banques, elle recouvreront leur santé. Ne mettons pas de contraintes et les prêts seront restaurés et l’économie se rétablira.” Et c’était faux."

Ce qui est faux c'est que le plan PAULSON (département du trésor, ancien de... de... Goldman Sachs bien sûr) n'était pas de 800 MILLIONS mais de 800 MILLIARDS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_Paulson

REVEILLONS-NOUS

Sa famille est l'une de celles qui créent chaque jour plus d'inégalités, oeuvrant au développement du capitalisme financier, et cela depuis près de 300 ans. Franchement je pense qu'on a pas besoin de ses conseils car elle fait davantage partie du problème que de la solution. Si c'est elle qui dirige Care c'est que même les ONG les plus importantes commencent à être récupérées... Pas étonnant car c'est maintenant dans ces organisations que le public a confiance, ils ne croient plus aux entreprises, ni aux gouvernements, et maintenant même les scientifiques sont achetées pour produire des études bidons... Reste les ONG à acheter quoi...

C'est un bien triste article que je viens de lire, on voit qu'elle est complètement déconnectée de la réalité des gens que ce soit dans les pays développés en en développement. C'est vraiment triste.

Concernant la proposition de Luca di Montezemolo, je renvoie les lecteurs vers la lecture de "la stratégie du choc" de Naomi Klein. La stratégie est en effet connue : on attend (on créée) une bonne grosse crise pour faire passer des réformes ultralibérales qui ne passeraient jamais en temps normal ; on les passe en urgence pendant que la population est sonnée, comme sous le coup d'un électrochoc (voir ce qui s'est passé au Pérou, en Argentine, en Indonésie...) Ca colle tout à fait aux 3 axes décrit dans le bouquin :

- ouverture des monopoles d'état aux multinationales (y compris l'éducation, la santé, et même la défense)
- réduction des dépenses de l'état (et donc de la redistribution)
- déréglementation massive

C'est un "donné" pour trois "repris", ah la belle affaire