Le prix Nobel de la paix...pour internet

Wired a donc lancé un manifeste sur Youtube qui énumère toutes les bonnes raisons pour soutenir l'idée d'un prix Nobel sur internet.

Par ailleurs, un site web, internetforpeace.org, a été lancé. Des célébrités ont déjà cautionné l'initiative, telles que l'avocate iranienne - prix Nobel de la paix 2003 - Shirin Ebadi, ou encore Georgio Armani.

Alors bonne ou mauvaise idée ce Nobel à l'internet? En ce qui me concerne, bien que J'ADORE internet, (et que j'en vive), je le considère toutefois comme un outil. Un outil formidable certes mais un simple outil quand même. Or la finalité de l'outil dépends toujours de celui qui l'utilise.

Oui, bien sûr, internet permet le rapprochement des peuples, il incarne la liberté d'expression, il facilite la diffusion des informations (pensons au récent rôle de Twitter en Iran), la coopération scientifique, ou les levées de fonds...La liste des bienfaits d'internet pourrait durer tout un long billet.

Mais il permet aussi, entre les mains de personnes mal intentionnées, d'organiser des attentats terroristes, de coordonner des opérations de malfaiteurs, de gérer des réseaux de prostitution juvénile, et la liste pourrait également se poursuivre sur des pages et des pages...

Le 10 Novembre dernier, un certain monsieur kalachnikov a fété ses 90 ans, et fut nommé à cette occasion "Héros de la Russie" par le président russe Medvedev, pour avoir inventé le plus célèbre fusil mitrailleur du monde l'AK47. Ce fusil est le symbole des guerilleros et autres libertadores. Combien de pays a-t-il servi à libérer? Et combien de soldats sont morts sous ses balles? Quelqu'un a déjà eu l'idée de nommer la mitraillette comme prix Nobel? Ou Monsieur Kalachnikov? Non bien sûr.

J'ai un peu la même impression avec la nomination d'internet. Loin d'être aussi meurtrier que la Kalachnikov, il demeure un outil au service de qui l'emploie, que ce soit pour une cause philanthropique ou meutrière...

Je préfèrerais un mouvement, un organisme particulièrement actif, ou une personnalité dont les actes plus que les intentions soient reconnues. A féliciter les intentions ou les espoirs plutôt que les actes concrets, on en vient à récompenser l'ancien président d'une organisation internationalement considérée comme terroriste, et responsable de nombreux attentats, comme ce fut le cas avec Yasser Arafat en 1993.

Si on voulait conserver la crédibilité du Nobel et la lier au web, on pourrait nommer, comme le suggère Francis Pisani, une organisation qui dans son travail en faveur de la paix, a le mieux (ou le plus) utilisé internet. Ca, ce serait moderne et innovant sans être inutile...

Le débat est ouvert: on donne le prix Nobel à internet, ou à celui qui l'utilise le mieux pour sa cause?

Photo: Flickr Luc Viatour.